[성공사례]청구이의 방어소송원고와 피고 사이에 공정증서(공증)가 작성되었고, 피고는 해당 공정증서를 바탕으로 강제집행(은행 예금 채권 압류)을 실시했습니다. 원고는 원고와 피고 사이에는 이자 약정이 존재하지 않았고, 따라서 이자를 제외한 원금을 모두 변제하였으므로 해당 공정증서에 기재된 금액을 모두 다 변제하였고, 해당 공정증서를 작성하게 된 것은 조건부 약정에 기인한 것으로 해당 조건이 성취되지 않았으므로 그 원인이 무효인 공정증서로 효력이 없다고 주장하였습니다. 이에 피고는 이자 약정이 존재하였고, 조건부 약정이 아니었으므로 원고의 주장은 이유가 없다고 다투었습니다. 조건부 약정이라는 점에 관하여는 법리적인 논점으로 가볍게 물리쳤으나 문제는 이자 약정이 존재하였다는 사실을 입증할 명백한 증거가 존재하지 않았다는 점인데, 박지윤 변호사는 특유의 예리함으로 해당 사실의 간접 증거들을 바탕으로 이를 치열하게 다투었고, 결국 해당 부분을 판사님께서 받아들이셔서 피고 손을 들어주었습니다.
안녕하십니까. 담덕법률사무소입니다.
최근 저희 담덕법률사무소가 이뤄낸 놀라운 성공 사례가 국내 유력 경제지인 헤럴드경제 신문에 비중 있게 게재되었습니다. 언론이 주목한 이번 사건은, 보이스피싱 범죄에서 실형을 피하기 위한 필수 조건처럼 여겨지는 '피해자와의 합의' 없이, 오직 담덕의 탁월한 법리적 변론만으로 '집행유예'를 이끌어낸 매우 이례적인 승소 사례이기에 더욱 의미가 깊습니다.
사건의 당사자인 60대 의뢰인 A씨는 정상적인 구직 활동인 줄로만 믿고 보이스피싱 범죄에 연루되어, 검찰로부터 징역 4년이라는 중형을 구형받은 절체절명의 위기에 놓였습니다. 통상적으로 이러한 사건에서 집행유예를 받기 위해서는 수억 원에 달하는 피해액을 변제하고 합의하는 과정이 필수적이지만, 경제적으로 어려운 상황이었던 의뢰인에게는 불가능에 가까운 일이었습니다.
모두가 실형을 예상하던 암담한 상황 속에서, 저희 담덕법률사무소는 정공법을 택했습니다. 합의라는 쉬운 길 대신, 의뢰인의 무고함을 밝히는 데 모든 역량을 쏟았습니다. 저희는 의뢰인이 범죄를 인지하지 못했다는 '고의성 부재'를 입증하기 위해, A씨가 회사의 홈페이지를 확인하고 온라인 계약서까지 작성했던 구체적인 사실관계를 토대로 재판부를 끈질기게 설득했습니다. A씨는 가해자가 아닌, 보이스피싱 조직에 의해 교묘하게 이용당한 또 다른 피해자임을 강력하게 변론했습니다.
마침내 재판부는 피해자와의 합의가 전무했음에도 불구하고 저희의 주장을 전적으로 받아들여, 징역 2년에 집행유예 3년이라는 기적적인 판결을 선고했습니다. 이는 오직 치밀한 법리 다툼과 의뢰인을 향한 굳건한 믿음으로 이뤄낸 극적인 결과였습니다.
헤럴드경제는 이러한 저희의 치열함과 간절함을 상세하게 보도하였습니다. 절망의 끝에서 희망을 찾고 싶으시다면, 저희 담덕법률사무소가 끝까지 당신의 곁에서 싸우겠습니다. 감사합니다.
우리. 함께. 담덕.